ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 2013 Tremper Longman III 구약 추천 주석 리스트 - 창세기
    신앙/추천 주석 리스트 2025. 11. 14. 16:19

    창세기 Genesis

    LMS 독자층 표시 설명
    Individual Commentaries 평가에서 각 주석 끝에 붙는 L M S는 누가 가장 혜택을 받을지를 나타낸다:

    L = Layperson (평신도)
    M = Minister (목회자, 신학생 포함)
    S = Scholar (학자)

    예: LM★★★★ → 평신도·목회자에게 유용, 4점.

    별 반 개(½) 미반영 공지
    이 개관은 1~5점 척도에 반점(½)을 사용해 평가를 정교화하려 했으나, 출력 형식 제약으로 별 반 개(½)가 시각적으로 반영되지 못했다. 별점을 볼 때는 이 점을 유의하기 바란다.

     


    Aalders, G. C. Genesis. 2권. BSC. Zondervan, 1981. 311쪽 + 228쪽.

    • 1949년 네덜란드어 원작 영어 번역
    • 다소 오래됨이나 신학 주석으로 가치 유지
    • 개혁 전통, 본문 해석 기술·신학 통찰 뛰어남
    • M S ★

    Atkinson, D. The Message of Genesis 1–11: The Dawn of Creation. BST. InterVarsity, 1990. 190쪽.

    • 창세기 전반부짧은 해설·경건 독해
    • 통찰력·지식 있음
    • L M ★

    Baldwin, J. G. The Message of Genesis 12–50: From Abraham to Joseph. BST. InterVarsity, 1986. 224쪽.

    • 대중적 문체이나 상당한 학문 연구 뒷받침
    • 창세기 12–50전통적이나 경직되지 않음
    • L M ★★★

    Briscoe, S. Genesis. ComC. Word, 1987. 414쪽.

    • 창세기 어려운 해석 문제 잘 다룸
    • 항상 옳지는 않음이나 상식적 판단
    • 시리즈 목적에 맞게 설교적·일화적, 본문 해석·성경신학 아님
    • 하는 일은 잘함
    • L M ★★

    Brueggemann, W. Genesis. Interp. Westminster John Knox, 1982. viii+384쪽.

    • 중도 비판 학자이나 항상 자극적·통찰력
    • 최종 형태 본문 집중, 책 신학 주로
    • L M ★★★★

    Cassuto, U. From Adam to Abraham: A Commentary on the Book of Genesis. I. Abrahams 번역. 2권. Magnes, 1964. xviii+323쪽 + xiv+386쪽.

    • 창세기 1–11장견고한 주석
    • 보수 유대 작가, 완성 전 사망
    • 훌륭한 언어학자·문학 학자
    • 학계 흐름 반대, 문서 가설 거부
    • S ★★★

    Coats, G. W. Genesis with an Introduction to Narrative Literature. FOTL. Eerdmans, 1983. xiii+322쪽.

    • 시리즈 중 최고 권이나 형태비판 초점으로 읽기 어려움
    • 문학적 관점 서사 문제 다룰 때 가장 유용
    • 서사 출처 분석보다 최종 형태 집중 덜할 때 덜 유용
    • S ★★★

    Gibson, J. C. L. Genesis. 2권. DSB. Westminster John Knox, 1981. ix+214쪽 + 322쪽.

    • 시리즈 성격에 맞게 대중적
    • 평신도 이해 위해 본문 열어줌, 기독인에 창세기 관련성 보여줌
    • 구식 출처 비평으로 책 구성 설명 시 덜 유용
    • L M ★★★

    Gowan, D. E. Genesis 1–11. ITC. Handsel, 1988. ix+125쪽.

    • 성경 처음 11장짧은 신학 연구
    • 신학 성찰 상당하나 일반 비판 가정
    • 신학·역사 관계 처리 표면적, 많은 사람 만족 못함
    • 제3세계 관점 다수이나 이 권 아님
    • 현대 사회·정치 문제타 권만큼 상호작용 부족
    • L M ★★

    Hamilton, V. P. The Book of Genesis. 2권. NICOT. Eerdmans, 1990, 1995. 522쪽 + 774쪽.

    • 긍정적 본문 해석 탁월
    • 어려운 질문(창조 이야기, 족장 역사, 족장 종교) 잘 다룸
    • Wenham과 함께 창세기 잘 다뤄짐
    • M S ★★★★

    Hartley, J. E. Genesis. UBCS. Baker Books, 2000. xvii+393쪽.

    • 책 구조·구절 팔리스트로프(V형 배열, 키아즘) 분석에 항상 동의 안 함
    • 명료·직설적 분석
    • 시리즈 제약으로 해설 깊이 제한
    • 모세 관련·족장 서사 주장 상쾌
    • L M ★★★★

    Kidner, D. Genesis. TOTC. InterVarsity, 1967. 224쪽.

    • 시리즈 범위 내 탁월 주석
    • 너무 짧아본문 완전 주석 불가
    • 의도적으로 언어학 각주 부족
    • 견고한 보수 관점
    • 평신도 시작 주석으로 좋음
    • L M ★★★

    Maher, M. Genesis. OTM. Michael Glazier, 1982. 279쪽.

    • 신학 주석으로 일부 가치
    • 창세기 = “종교 진리 진술”, 역사 아님이라는 순진한 비판 견해
    • 현재 구식 문서 가설 수용 (도전 언급은 지나침)
    • L M ★★

    Mathews, K. A. Genesis 1–11:26. NAC. Broadman, 1996. Genesis 11:27–50:26. NAC. Broadman, 2005. 526쪽 + 960쪽.

    • 원시 역사탁월 연구, 문학·신학 본문 강조
    • 어려운 역사·언어학 문제 회피 안 함
    • 고대 근동 문학과 관계 잘 다룸
    • 2권에서도 신중·유용 지속
    • 역사성 현대 논의 광범위 상호작용
    • L M ★★★★

    McKeown, J. Genesis. Two Horizons. Eerdmans, 2008. ix+398쪽.

    • 책 신학 메시지 강조 짧은 주석
    • 주제별 에세이:
      • 주요 통합 주제(후손, 축복, 땅)
      • 핵심 신학 가르침(창조 교리, 타락, 하나님 형상 등)
      • “오늘의 신학과 창세기”(과학, 선교, 생태 등)
      • 성경신학(정경 내 위치)
    • 흥미롭고 유능
    • L M ★★★★

    Reno, R. R. Genesis. BTCB. Brazos, 2010. 304쪽.

    • 신학자 관점, 성경 학자 본문 해석 거의 없음
    • 일부 구절길게 다룸
    • 어떤 구절이 중요한지 판단에 단일 규칙·원리 없음, 일관된 방법·패턴 없음” (21쪽)
    • 진정한 본문 해석 주석 읽은 후에나 추천, 그 외 비권장
    • L M ★★

    Ross, A. P. Creation and Blessing: A Guide to the Study and Exposition of Genesis. Baker, 1988. 744쪽.

    • 전체 책 서론 짧게, 창세기 접근 제시
    • 문서 접근복음주의 대안
    • 대부분 연속 해설, 신학 강조
    • 종종 통찰·유용
    • 창세기 설교 목회자에게 특히 좋음
    • L M ★★★

    Sailhamer, J. Genesis. REBC 1. Zondervan, 2008. 21–332쪽.

    • “구성 분석” 알려짐 → 어휘·주제 데이터책 내·구약 연결 분석
    • 때론 밝혀줌이나 대부분 과도
    • L M ★★★

    Sarna, N. M. Understanding Genesis: The Heritage of Biblical Israel. Schocken, 1966. 245쪽.

    • 경건 유대 관점, 중도 역사비판 고려
    • 교육받은 평신도에게 의미·관련성 부여
    • **하나님은 4출처(JEDP)**나 통합 책 통해 일하심
    • 역사 비판은 신앙 부정 아닌 지지 주장
    • 짧음, 가독성, 해석·비교 연구 강조
    • M S ★★★

     

    Sarna, N. M. Genesis. JPS Torah Commentary. Jewish Publication Society, 1989. xxi+414쪽.

    • 1966년판보다 학술적
    • 구절별·거의 단어별 연구
    • 창세기 복합성 인정하나 전체 책으로 다룸
    • 근동 배경·유대 전통 강조 (다른 측면도 다룸)
    • M S ★★★★

    Scullion, J. J. Genesis: A Commentary for Students, Teachers, and Preachers. OTS. Liturgical/Michael Glazier, 1992. xviii+366쪽.

    • 사망 직후 출간, 전통 비판 접근 강함
    • 독자적 접근 있으나 최근 문학 접근·출처 비판 통찰 반영 부족
    • 최신 연구사·고대 근동 배경 강함
    • M ★★★

    Skinner, J. A Critical and Exegetical Commentary on Genesis. ICC. T&T Clark, 1910. lxvi+552쪽.

    • 20세기 초 비판 사상 최고
    • 문서 가설 기반 상세 출처 분석
    • 매우 상세, 문법 정보 유용
    • 작은 글씨, 읽기 어려움
    • 평신도·목회자 비권장
    • S ★

    Speiser, E. A. Genesis. AYBC. Yale University Press, 1964. lxxiv+379쪽.

    • 고전적 비판 접근, 출처(P, J, E 순서) 구분 + 잔여 논의
    • 당대 최고 셈어 언어학자언어 문제 유용
    • 고전, 학자 필수 구매이나 타인에게 거의 무용
    • S ★

    von Rad, G. Genesis. OTL. Westminster John Knox/SCM, 1972. 440쪽.

    • 통찰 깊은 비판 주석
    • 신학·문학 민감
    • 히브리어로 유명하지 않음
    • 헥사테우크 주장, 출처 구분
    • S ★★★

    Waltke, B. K., & C. J. Fredricks Genesis. Zondervan, 2001. 656쪽.

    • 시리즈 아님이나 참고 도서관 추가 가치
    • 복음주의 성경 학자 수장 Waltke
    • 본문 해석 통찰·신학 풍부
    • L M ★★★★★

    Walton, J. H. Genesis. NIVAC. Zondervan/Hodder & Stoughton, 2001. 752쪽.

    • 자극적·잘 작성
    • 어려운 문제 잘 다룸
    • 창세기-신약 관계 거의 언급 안 함
    • L M ★★★★

    Wenham, G. J. Genesis 1–15. WBC. Nelson/Paternoster, 1987. Genesis 16–50. WBC. Nelson/Paternoster, 1994. liii+353쪽 + 555쪽.

    • 현재 최고 복음주의 주석가
    • 창세기 주석높은 학문·본문 해석 민감성
    • 보수 접근이나 출처 이론 완전 거부 안 함
    • L M ★★★

    Westermann, C. Genesis. 3권. CC. Fortress/SPCK, 1984–86. xii+636쪽 + 604쪽 + 269쪽.

    • 1974~82년 독일 원작
    • 본문·형태·배경·해석·목적·추진력 포괄
    • 각 섹션 탁월 서지, 이전 연구 종합
    • 수십 년 만의 주요 주석, 중도 비판
    • M S ★★★

    Youngblood, R. The Book of Genesis: An Introductory Commentary. Baker, 1991. 295쪽.

    • 1976·1980년 2권 재작업
    • 책 가르침 초점, 언어학·형태 아님
    • 저자·연대 등 서론평신도 대상 적절
    • 문체 매력·명료
    • L M ★★★
Designed by Tistory.