어거스틴 덕후 어거스틴 덕후

Intro신학을 잘 모르는 또는 신학을 무시하는 사람들과 대화를 하다 보면 "신학이 뭐가 중요하냐"고 따지는 경우가 있다. 물론, 이때 말하는 신학이란 보통 조직신학이기는 하다. 그래서 "조직신학은 틀렸다"라는 이상한 소리를 하는 사람이 등장하기도 한다. 그런데 사실 이 소리는 웃기는 소리이다. "복음이 무엇인가요"만 예를 들어보자. 복음이 무엇인지 모르고 신앙 생활을 할 수 있는가? 그런데 이게 바로 조직신학(구원론)이다. "교회란 무엇인가요"를 생각해보자. 교회가 뭔지 모르고 교회 생활을 할 수 있는가? 그런데 이게 바로 조직신학(교회론)이다. "예배란 무엇인가요"를 생각해보자. 예배 시간에 칼 들고 사람을 죽여도 된다(인신공양)고 생각하는가? 그게 잘못되었다고 생각한다면, 이미 당신의 마음 속에는 ..

Intro내가 가장 좋아하는 어거스틴의 설교 중 하나가 바로 아래의 설교이다. 어거스틴을 전공으로 하는 석사생들에게 종종 알려주곤 했던 설교이다. 어거스틴에게 있어서 성찬이 공동체와 어떻게 연결되는지를 아래의 설교를 통해서 알 수가 있다. (이거보다 좀더 긴 게 있는데, 사실 그 설교가 더욱 감동적이었던 걸로 기억한다. 나중에 나오면 또 올려보도록 하겠다.) 아무튼 이 설교는 어거스틴 공부하다가 온라인에서 영어로 발굴했던 것인데, 정확한 번호를 한참 모르고 있다가 KU Leuven에서 어거스틴에 대해 체계적으로 공부하면서 이 설교의 번호 등에 대해서 확인할 수 있었다. 아래는 한글과 라틴어를 번갈아 올려서, 혹시나 한글을 읽다가 라틴어 버전을 읽고 싶은 사람이 쉽게 찾아볼 수 있도록 했다. The Hol..

Intro이번 포스팅은 아래 링크에 대한 번역이다. 이 입장을 내 입장이라고 오해하지는 않기를 바란다. 다만, 많은 부분에 있어서 어거스틴을 이해하는데 있어 간략하나마 도움이 되리라 생각되어 올린다.  The Influence of St. Augustin Upon Posterity, and his Relation to Catholicism and Protestantism.The Influence of St. Augustin Upon Posterity, and his Relation to Catholicism and Protestantism. In conclusion we must add some observations respecting the influence of Augustin on the Chur..

Intro어거스틴이 교황권을 항상 의지하고 순명했다는 주장이 있다. 특히나 어거스틴이 설교 때 했던 발언인 "Roma locuta, causa finita est"(로마가 말하면 일은 끝난다) 라는 말을 가지고 그런 주장을 하는 사람들이 종종 보인다. 물론 양심이 있는 가톨릭 신학자라면 어처구니 없어 하는 발언이다. 오히려 가톨릭 내에서 잘못 사용되고 있는 이 내용을 보며 부끄러워하기 그지 없다. 가톨릭 학자들이 왜 저런 소리를 부끄러워 하는지는 맨 마지막에 보도록 하자. 그러나 그 전에, 이 대화가 어떻게 전개되는지 재미있게 즐기도록 하자. 가톨릭 신학자들도 주장하지 않는 터무니 없는 말을.. 가톨릭 신자들이 주장할 때마다 나는 어이없어 하면서도 재미있게 보곤 한다. 사실 나는 저런 사람들과 대화할 때..

Intro어거스틴은 과연 교황권을 옹호했을까? 이에 대해서는 가톨릭이 자주 사용하는 말이 있다. "Roma locuta, causa finita est"(로마가 말하면 일은 끝난다) 라는 말을 가지고, "이건 어거스틴이 교황을 옹호한 거야" 라고 주장하는 것이다. 이 소리를 어거스틴의 권위자에게 그대로 했다가는 호되기 혼이 날 것이다. 왜냐하면 어거스틴은 전혀 그런 의미로 이야기한 것이 아니기 때문이다. 예를 들어서 가톨릭교도이자 저명한 어거스틴의 전문가는 아래의 링크와 같이 주장한다. 즉, "Roma locuta, causa finita est"라는 발언 가지고 교황권 옹호하는 건 틀렸다는 거다.  어거스틴의 로마가 말했다, 문제는 끝났다 - 교황의 권위를 뒷받침하기 위한 주장이었나?유럽에서 가장 큰 ..

Intro인간은 원숭이로부터 진화했을까? 물론, 이런 소리를 하는 사람들은 무식하다고 해도 할 말이 없다. 진화론자 중 그 누구도 인간이 원숭이로부터 진화했다고 말하지 않는다. 그렇기 때문에, "인간은 원숭이로부터 진화했다"면서 진화론이 맞다고 주장하는 사람은.. 기본의 기본도 되어 있지 않다. 일단, 창조론을 비판하고 진화론을 옹호하고 싶다면 일단 진화론이 뭐라고 말하는지는 알아야 한다. 그런데 이것도 안 되면서 창조론을 비판할 경우.. 대화가 전혀 이루어지지 않는다. 어떤 주장을 옹호하려면 그 주장이 무엇을 말하는지는 알아야 한다물론 창조론과 진화론만 그런 것은 아니다. 젠더에 대해 이야기하면서, "젠더를 부정해? 너는 멍청해"를 시전하는 사람들도 마찬가지이다. 대화를 하다 보면 멍청력에 한숨이 나올..

Intro이번 논문은 Asia Friedman의 논문 Unintended Consequences of the Feminist Sex/Gender Distinction에 대해 소개하려고 한다. 이 논문은 성과 젠더를 구분하는 페미니스트 관점이 의도치 않은 결과를 초래했음을 논의한다. 논문은 성과 젠더의 구분이 학문적, 정치적으로 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 무엇보다 이 구분이 불러일으킨 문제점들을 다루고 있다. 하지만 이 논문을 다루기 전에 이 논문의 저자인 Asia Friedman에 대해 소개해보자. Asia Friedman은 미국의 사회학자로, 젠더 이론, 신체, 지각 및 인지에 대한 연구를 주로 수행하는 학자이다. 그녀는 러트거스 대학교(Rutgers University)에서 사회학 박사 과정을 밟..

Intro이번 포스팅은 “In Humans, Sex is Binary and Immutable” (Georgi K. Marinov 저자)을 요약한 것이다. 먼저 저자에 대해 소개하자면, Georgi K. Marinov는 스탠퍼드 대학교 의과대학의 유전학과에서 박사후 연구원(Postdoctoral Research Scholar)으로 활동하고 있는 연구자이다. 그의 연구는 주로 진화 생물학과 유전학에 중점을 두고 있으며, 특히 생물학적 성(sex)과 성별(gender)에 대한 논쟁에서 생물학적 성의 이분법적 본질을 강조하는 연구로 잘 알려져 있다. 그는 자신의 글에서 생물학적 성이 이분법적이며 변하지 않는다고 주장하며, 생물학적 성과 성별을 혼동하는 현대 사회의 여러 주장들을 비판하고 있습니다. Marino..