겟세마네 동산과 정원사 예수

겟세마네 동산과 정원사 예수

 
이번 포스팅에서는 요아힘 샤퍼(Joachim Schaper)의 연구 논문인 <The messiah in the garden: John 19.38–41, (royal) gardens, and messianic concepts>를 바탕으로 요한복음에 나타난 '정원'(garden)의 상징적 의미를 분석한다. 핵심 주장은 요한복음이 예수를 다윗의 정통 후계자이자 메시아로 묘사하기 위해 의도적으로 '정원'(그리스어: κῆπος, 케포스)이라는 상징을 사용했다는 것이다. 예수의 체포, 매장, 부활이 일어난 장소인 정원은 고대 근동 및 구약성서의 '왕의 정원' 전통, 특히 다윗 왕가의 왕들이 묻혔던 장소와 직접적으로 연결된다.
 
주요 근거는 다음과 같다:

1. 장소의 상징성: 요한복음은 정원이 기드론 골짜기에 위치한다고 명시하는데, 이는 구약성서에서 다윗의 무덤과 연결된 역사적 '왕의 정원'의 추정 위치와 일치한다. 이는 예수를 다윗 왕가의 일원처럼 왕의 정원에 묻힌 인물로 묘사하려는 의도를 드러낸다.
2. 인물의 상징성: 부활한 예수는 막달라 마리아에게 '정원사'(κηπουρός, 케포로스)로 나타난다. 이는 고대 근동에서 왕을 종종 정원사로 묘사했던 전통을 반영하며, 에덴의 왕적 관리자였던 아담에 대한 '두 번째 아담'으로서의 그리스도를 암시한다.
3. 왕의 장례: 니고데모가 예수의 장례를 위해 준비한 막대한 양의 향료는 왕의 장례에 걸맞은 규모로, 예수의 왕적 신분을 암시한다.

결론적으로, 요한복음의 정원은 단순한 배경이 아니라 예수의 왕권과 메시아적 정체성을 선포하는 고도로 계산된 신학적 장치이다. 이 분석은 기존의 주석가들이 '낙원' 개념에 집착하여 간과했던 요한복음의 중요한 상징적 차원을 밝혀내며, 고대 근동의 역사-문화적 맥락을 고려하는 종교사적 접근법의 중요성을 입증한다.

---

서론: 성서 속 정원의 상징성

고대 근동 문학과 구약성서에는 실제 정원과 상징적 정원이 풍부하게 등장한다. 그러나 현대의 비평적 성서학계는 정원의 상징성에 대해 거의 주목하지 않았다. 스토르달렌(Stordalen)이 지적했듯이, "성서학자들 사이에서 정원이 상징으로서 거의 주목받지 못했다는 점은 눈에 띈다."
 
특히 고대 근동 문화권에서는 정원과 왕 사이에 깊은 연관성이 존재했다. 왕은 종종 정원사로 묘사되었으며, 이는 정원이 가진 상징적 중요성 때문이었다. 구약성서에서는 이러한 연결이 메소포타미아 문헌만큼 명시적이지는 않지만, 분명히 존재한다. 예를 들어, 다수의 학자들은 창세기 2-3장에 묘사된 아담의 역할이 에덴동산이라는 왕궁 정원을 관리하는 고대 근동 군주의 역할과 유사하다고 지적한다. 이러한 관점은 성서 및 헬레니즘 유대 문학에서 정원을 배경으로 인간을 묘사할 때 나타나는 왕권적 특성의 중요성을 시사한다.

---

정원을 지칭하는 주요 용어 분석

'정원'의 상징성을 이해하기 위해서는 구약성서와 70인역(Septuagint, LXX)에서 사용된 특정 용어들의 의미와 용례를 파악하는 것이 중요하다.

용어 (Term)	원어 (Original)	설명 (Description)	성서적 용례 (Biblical Usage)
간 (Gan)	גַּן	'정원' 또는 '공원'을 의미하는 일반적인 히브리어.	왕과 연관되어 사용됨. 예: 므낫세와 아몬 왕이 "그의 집 정원", "웃사의 정원"에 묻힘 (열왕기하 21:18, 26).
파르데스 (Pardes)	פַּרְדֵּס	메디아어 *paridaeza('벽으로 둘러싸인 곳')에서 유래한 후기 페르시아계 외래어.	구약성서에 단 3회 등장하며(느 2:8, 전 2:5, 아 4:13) 모두 왕권적 함의를 가짐. 느헤미야 2장 8절의 "왕의 삼림"이 대표적 예시이다.
파라데이소스 (Paradeisos)	παράδεισος	'파르데스'의 그리스어 형태. 아케메네스 왕조 문화의 강한 영향을 받음.	70인역에서 '파르데스'를 번역하는 데 사용되며, 특히 창세기 2-3장의 '간'(에덴동산)을 번역할 때 독점적으로 사용되어 '낙원'의 개념과 연결됨.
케포스 (Kēpos)	κῆπος	'정원'을 의미하는 일반적인 그리스어.	70인역에서 므낫세와 아몬의 무덤(왕하 21장)과 같은 구절의 '간'을 번역하는 데 사용됨. 요한복음에서 예수의 체포 및 매장 장소를 지칭하는 데 사용된 핵심 용어이다.

 
특히 전도서 2장 5절의 히브리 원문과 70인역 번역은 왕(솔로몬)이 '간'과 '파르데스'('케포스'와 '파라데이소스')를 모두 소유했다고 언급함으로써, 두 종류의 정원 모두 왕의 소유가 될 수 있음을 보여준다.

---

요한복음의 '정원'(Κῆπος)과 왕권적 함의

요한복음의 독특성

예수의 마지막 밤과 관련된 장소 묘사에서 요한복음은 공관복음서와 뚜렷한 차이를 보인다.

• 공관복음서: 마태와 마가는 그 장소를 '겟세마네'라는 이름의 '장소'(χωρίον, 코리온)라고 부르며 '정원'이라고 지칭하지 않는다. 누가는 올리브 산(감람산)이라고만 언급한다.
• 요한복음: 요한은 '겟세마네'라는 이름을 언급하지 않는 대신, 그 장소를 명시적으로 '정원'(κῆπος, 케포스)이라고 반복해서 부른다(요 18:1, 18:26, 19:41).

주목할 점은 요한이 '낙원'을 연상시키는 '파라데이소스'가 아닌, 일반적인 '정원'을 의미하는 '케포스'를 선택했다는 사실이다. 이로 인해 레이먼드 브라운(Raymond Brown)과 같은 많은 주석가들은 '파라데이소스'라는 단어가 없다는 이유로 창세기와의 연관성이나 깊은 상징적 해석을 기각하는 경향을 보였다. 그러나 이는 오히려 '케포스'가 70인역에서 다윗 왕가의 무덤과 연결된 용어라는 사실을 간과한 것이다.

장소의 상징성: 왕의 정원

요한복음의 정원 묘사는 다윗 왕가의 전통과 깊이 연관되어 있다.

• 기드론 골짜기: 요한복음 18장 1절은 예수와 제자들이 들어간 정원이 "기드론 시내 건너편"에 있었다고 명시한다. 고고학적 증거와 성서 기록(왕하 25:4, 렘 39:4 등)에 따르면, 역사적인 '왕의 정원'은 바로 이 기드론 골짜기에 위치했을 가능성이 매우 높다.
• 왕의 무덤: 더 결정적으로, 70인역 느헤미야 3장 16절은 '왕의 정원'과 '다윗의 무덤'을 직접적으로 연결한다. 이는 유대 전통에서 왕의 정원이 왕가의 매장지였음을 시사한다. 열왕기하 21장에서 므낫세와 아몬이 그들의 정원에 묻혔다는 기록 역시 이를 뒷받침한다.
• 왕의 장례: 예수가 십자가에 못 박히신 장소에 있던 정원(요 19:41)의 새 무덤에 묻혔다는 묘사는, 그를 다윗 왕가의 왕들처럼 '왕의 정원'에 묻힌 인물로 그리는 것이다. 또한 니고데모가 가져온 약 백 리트라(약 34kg)의 몰약과 침향(요 19:39)은 왕의 장례에나 어울릴 법한 막대한 양으로, 예수의 왕적 신분을 암시하는 장치이다.

이 모든 요소를 종합하면, 요한복음은 예수를 다윗의 정통 후계자이자 이스라엘의 메시아로 선포하기 위해 정원의 위치와 그곳에서의 매장이라는 서사를 의도적으로 구성했음을 알 수 있다.

인물의 상징성: 왕으로서의 정원사

왕권적 상징성은 부활 장면에서 절정에 달한다.

• 정원사 예수: 요한복음 20장 15절에서 막달라 마리아는 부활한 예수를 알아보지 못하고 그를 '정원사'(κηπουρός, 케포로스)로 착각한다.
• 왕 = 정원사: 앞서 언급했듯이, 고대 근동에서 왕은 종종 정원사로 묘사되었다. 이는 창조 질서를 유지하고 풍요를 가져오는 왕의 역할을 상징했다. 따라서 예수를 정원사로 묘사하는 것은 그의 왕권을 다시 한번 강조하는 것이다.
• 두 번째 아담: 이 묘사는 창세기 2-3장과의 연관성을 다시 불러일으킨다. 에덴이라는 왕의 정원을 가꾸는 왕적 인물이었던 첫 번째 아담과 같이, 그리스도는 부활이 일어난 정원의 '정원사'로서 '두 번째 아담'이자 인류를 회복시키는 왕적 메시아로 제시된다.

---

기존 학계의 해석에 대한 비판

이러한 왕권적/메시아적 함의는 저명한 신약학자들의 주석에서 대부분 간과되어 왔다.

• 레이먼드 브라운 (Raymond Brown): 그는 정원이라는 모티프에 주목했지만, 요한이 '파라데이소스'라는 단어를 사용하지 않았다는 점과 후대 랍비 문헌에 근거하여 상징적 해석을 주저했다. 이는 성서 자체와 고대 근동의 더 넓은 문맥을 우선하지 않은 판단 착오이다.
• 폴 앤더슨 (Paul N. Anderson): 그는 요한복음의 정원 묘사를 신학적 장치가 아닌 "상징화와는 무관한" 일차적 지식이나 역사적 정보로 간주해야 한다고 주장했다. 이는 역사적 사실과 신학적 상징 사이에 잘못된 이분법을 설정하여, 요한복음의 가장 강력한 상징적 진술 중 하나의 의미를 놓치는 결과를 낳았다.

---

결론 및 방법론적 제언

요한복음에 묘사된 정원은 단순한 사건의 배경이 아니다. 그것은 예수의 정체성에 대한 심오한 신학적 진술이다. 저자는 정원의 위치(기드론 골짜기의 왕의 정원), 예수의 역할(왕으로서의 정원사), 그리고 그의 장례(왕의 장례)를 통해 예수가 다윗의 왕위를 계승한 진정한 왕이자 메시아임을 일관되게 주장한다.
 
이러한 분석은 구약성서, 70인역, 그리고 신약성서를 고대 근동의 문학 및 상징체계라는 더 넓은 맥락 속에서 읽는 '종교사적 접근법'(History of Religions approach)의 중요성을 명확히 보여준다. 이러한 접근법은 그동안 간과되었던 본문의 깊은 의미를 발견하고, 신약성서의 이미지를 더 풍부하게 이해하는 데 필수적이다.