어거스틴 덕후 어거스틴 덕후

Intro한 번이라도 성경 공부 훈련을 받아본 사람이라면 PBS, 곧 Personal Bible Study라는 것을 알 것이다. , , 이라는 삼박자를 가지고 하게 되는 이 성경 공부 방식은, 성경 연구 방식이 너무 고되다고 하여 피보세(PBS)라고 부르기도 했다. 뭐, 각 지역마다, 학교마다, 단체마다 다른 이름으로 부르기도 했던 모양이다. 그리고 PBS를 그나마 쉽게 할 수 있도록 도와주는 프로그램이 있는데, 다들 알다시피 로고스 성경 프로그램이다. 그 중에서도 이번에는 관찰에 대해서만 살피도록 하자. 1. 관찰로고스 성경 프로그램에서 귀납적 성경연구를 시작하면 아래의 화면이 나온다. 그 중에서도 관찰을 시작하면, 이렇게 여섯 가지의 체크 리스트를 보여준다. 이게 다 체크가 되면 관찰이 끝난다.  1..

Intro이번 포스팅은 Cynthia Lins Hamlin, “GENDER IDEOLOGY: AN ANALYSIS OF ITS DISPUTED MEANINGS”에 대한 요약이다. 이 논문에서 저자인 Cynthia Lins Hamlin은 최근 몇 년 동안 ‘젠더 이데올로기’라는 표현이 “문화 전쟁”의 무기로 등장하게 된 역사적 과정을 다루고 있다. 특히 이 논의는 글로벌 우파에 의해 사용되는 젠더 이데올로기에 관한 담론을 분석하며, 우파 담론이 페미니즘과 젠더 이론에 대한 공격의 일부로서, 진리와 지식 생산에 대한 대안적 프로젝트를 추진하고 있음을 주장한다. 그러나 저자는 기존 연구들이 이러한 담론의 출현 배경을 밝히는 데 집중한 반면, 젠더 이데올로기라는 개념이 페미니즘과 젠더 이론 내부에서 어떻게 형성..

이번에는 Anna Lavizzari와 Massimo Prearo의 논문 "The Anti-Gender Movement in Italy: Catholic Participation between Electoral and Protest Politics"를 살펴보자. 이 논문은 이탈리아에서 발생한 반(反)젠더 운동을 심도 있게 다루며, 그 기원, 발전 과정, 그리고 정치적·사회적 영향력을 분석한다. 특히 이 논문은 2013년부터 2016년까지의 시기를 집중적으로 다루며, 가톨릭 교회와 관련 단체들이 중심이 되어 젠더 이슈와 성소수자(LGBTQ) 권리에 반대하는 정치적·사회적 캠페인을 조직하는 과정을 탐구한다. 1. 반 젠더 운동의 시작 이탈리아의 반 젠더 운동은 2013년 동성 시민 결합법안에 대한 반발에서 시..

이번에는 논문 The Rise of the Anti-Gender Movement in Croatia and the 2013 Marriage Referendum을 요약할 예정이다. 저자는 Dario Čepo이다. 이 논문은 2013년 크로아티아에서 결혼 정의를 남성과 여성 간의 결합으로 제한하는 국민투표가 어떻게 발생했고, 그 국민투표를 촉발시킨 반-젠더 운동의 배경, 전개, 전략, 그리고 결과에 대해 다루고 있다. 이 문서는 그 당시 크로아티아에서 발생한 정치적, 사회적 변화를 통해 유럽 전역으로 확산된 반-젠더 운동의 특징을 분석한다. 1. 배경: 크로아티아의 정치적 상황 크로아티아는 2013년에 유럽연합(EU)에 가입했으며, 이에 따라 유럽의 인권 및 성평등 관련 규범을 따르도록 요구받았다. 그러나 ..

Intro성(sex)과 젠더(gender)에 대한 구분은 당연하며, 그것을 반대하는 것은 당연한 것을 못하는 비상식적인 사람이라고 이야기하는 걸 들었다. 아니, 왜 우물에서 나오지 못하는 걸까 라고 생각했던 기억이 있다. 뭐, 젠더와 성을 구분해야 한다고 생각할 수 있다. 하지만, 나와 생각이 다르다고 멍청하다거나 비상식적이라고 보는 것은 지성의 문제뿐만이 아니라 인성의 문제이다. 자기중심성에서 벗어나지 못하고 다른 사람을 배려할 줄 모르니, 다른 사람의 생각을 인정하지 못하는 거다. 누구나 자기와 다른 생각을 맞닥드렸을 때 불편할 수 있다. 그러나 그런 다른 생각의 존재를 무분별하게 비지성적이라고 내려치는 것은 지성에도 문제가 있다. 그리고 사실상 그런 생각은 민주주의와도 맞지 않다. 그냥 모두가 하나..

우리는 성 혁명의 시대를 살아가고 있다. 페미니즘과 LGBTQ+ 이슈들은 우리에게 새로운 관점을 제공해준다. 그런데 2년 전에 루이즈 페리가 쓴 책, The Case Against the Sexual Revolution이 흥미를 자극한다. 페리는 현대 자유주의적 페미니즘의 많은 가정에 도전하며, 성혁명이 특히 취약한 여성들에게 불균형적으로 해를 끼쳤다고 주장합니다. 그녀는 남성과 여성 간의 생물학적 및 심리적 차이를 고려하여 성 윤리학을 재고할 필요가 있다고 강조하는데, 이번에는 이 책에 대한 간단한 소개를 포스팅하도록 하겠다. 주요 주제:  1. 성은 진지하게 다루어야 한다:페리는 성이 단순한 여가 활동이 아니며, 심리적, 정서적으로 매우 중요한 행위라고 주장한다. 현대 문화가 성을 경시하고, 그것이 ..

이번에는 “Doing Gender, Determining Gender: Transgender People, Gender Panics, and the Maintenance of the Sex/Gender/Sexuality System”에 대해 소개하려고 한다. 이 논문은 젠더 패닉에 대한 비판이다. 여성을 보호한다는 명목으로 성별 이분법을 유지하려는 사회에 대해 부정적으로 바라보는 논문이다. 지난 포스팅에서 살펴보았던 페리의 책, 은 이러한 성 혁명이 어떻게 여성을 차별하는지 보여주는 책인데, 이번 논문은 그에 대한 비판에 가깝다. 여성을 보호하려는 생각이 성별 이분법을 유지하기 때문에 문제라는 것이다. 이런 성 혁명이 여성에 차별이 될 수 있는지에 대해서는 침묵하면서, 여성을 보호하려는 자세가 성별 이분..

얼마 전에, 성과 젠더에 대한 구분은 굉장히 명료하다는 주장을 들었다. 사실 이러한 정의 문제는 전공이 아닌 사람들이 보기에는 매우 말끔하게 떨어지는 것 같지만, 실제 전공자들은 그렇게 보지 않는 경우가 많다. 그래서 토론을 할 때 유식한 척, "이렇게 명료한데 왜 모호하다고 하느냐"라고 말하는 건 오히려 무식함을 드러내는 것이 될 수 있다. 그래서 이번에는 “Distinguishing Between Sex and Gender: History, Current Conceptualizations, and Implications”이라는 논문을 통해 성과 젠더에 대한 용어의 역사를 살펴보려고 한다. 1. 성(sex)과 젠더(gender)의 역사적 구분 이 논문은 성과 젠더 개념의 발전을 설명하기 위해 1950년..